Οι ευθύνες για το νέο εργοστάσιο της ΔΕΗ
http://www.rodiaki.gr/article.php?id=263201&catid=5&maincatid=1
Γράφει ο Αθανάσιος Δηλανάς
Διπλ. Μηχανολόγος Μηχανικός πρώην Δ/ντης ΔΕΗ Σορωνής
Διάβασα με πολύ προσοχή το άρθρο στην εφημερίδα «Ροδιακή» που δημοσιεύθηκε την περασμένη Κυριακή 29 Σεπτεμβρίου 2013 με τίτλο «Φωνάζει ο κλέφτης για να φοβηθεί ο νοικοκύρης» που εκφράζει τις απόψεις της κυρίας Ευαγγελίας ΠΑΝΑΗ Φιλολόγου, Επιχειρηματία και Δημοτικής Συμβούλου Ρόδου και εντυπωσιάσθηκα από τον τρόπο που τοποθετείται στα διάφορα θέματα που έχουν σχέση με το ενεργειακό της Ρόδου.
Είναι προσόν να έχει κάποιος την ικανότητα να γράφει και να ομιλεί διότι έτσι μπορεί να προβάλει τις απόψεις του για ενημέρωση της κοινής γνώμης. Το προσόν αυτό όσον αφορά στην ενημέρωση (υπάρχουν και άλλοι τομείς εκτός από την ενημέρωση π.χ. η λογοτεχνία) μπορεί να χρησιμοποιηθεί με δύο τρόπους.
Ο πρώτος τρόπος είναι να αναφέρεται ο γράφων ή ομιλών σε όλα τα γεγονότα και τα στοιχεία ώστε ο πολίτης να αποκτά σφαιρική άποψη για την αλήθεια και έτσι να μπορεί να αποκρυσταλλώσει τη θέση του για το τι πρέπεινα πράξει όταν είναι απαραίτητο να πράξει κάτι(π.χ. να ψηφίσει, να διαμαρτυρηθεί, ή να μη διαμαρτυρηθεί κ.λ.π.)
Ο δεύτερος τρόπος είναι να αναφέρεται ο γράφων ή ομιλών μόνο σ’ αυτά τα γεγονότα και τα στοιχεία που εξυπηρετούν την προσωπική του άποψη ή την κομματική του άποψη όταν πρόκειται για πολιτικούς όλων των βαθμίδων. Αποσιωπά και εξαφανίζει όλα τα γεγονότα και τα στοιχεία που δεν τον βολεύουν. Στην περίπτωση αυτή δεν μιλάμε για πληροφόρηση αλλά για σκόπιμη παραπληροφόρηση.
Ας έλθουμε όμως τώρα στο άρθρο. Παρόλον ότι είμαι συνταξιούχος σαν ειδικός που παρακολουθώ και ασχολούμαι επί 23 χρόνια το σίριαλ του ενεργειακού της Ρόδου. Γιαυτό θα αναφερθώ σε μερικά σημεία που μου έκαναν εντύπωση.
Συγκεκριμένα:
1.Αναφέρεται η κα Παναή στην ανάγκη πλήρους κάλυψης των ενεργειακών αναγκών της Ρόδου και μεταξύ των άλλων στην ανάγκη να κατασκευασθεί το νέο εργοστάσιο στη Νότια Ρόδο.
Είναι πολύ ευχάριστο που έστω και αργά η κα Παναή αντιλήφθηκε ότι είναι απολύτως αναγκαία η κάλυψη των ενεργειακών αναγκών του νησιού και η κατασκευή του νέου εργοστασίου στην Νότια Ρόδο.
Λέω έστω και αργά διότι όλα τα προηγούμενα χρόνια όταν η ΔΕΗ έφερνε αεριοστροβίλους και ηλεκτροπαραγωγά ζεύγη για να μην σβήσει το νησί και για να μην καταστραφεί η οικονομία του πρωτοστατούσε με την Επιτροπή Αγώνα της Θολού με μπλόκα για να μην μπει κανένα μηχάνημα στον ΑΗΣ Σορωνής που θα κάλυπτε αυτές τις ενεργειακές ανάγκες.
Ας μη ξε- χνάμε ότι η Επιτροπή Αγώνα κράτησε με διάφορα δικαστικά τερτίπια επί 2 χρόνια εκτός λειτουργίας τα ηλεκτροπαραγωγά ζεύγη που έφερε η ΔΕΗ στη Σορωνή. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα να καταστραφεί ένας αεριοστροβιλος από υπερβολική χρήση για να μη σβήσει το νησί. Και αφού έγινε η ζημία εκατομμυρίων τα ηλεκτροπαρα- γωγά ζεύγη λειτούργησαν με παρέμβαση του κ. Εισαγγελέα.
Όσο για το εργοστάσιο στη Νότια Ρόδο η περιβόητη Επιτροπή Αγώνα ουδέποτε κινήθηκε σοβαρά εναντίον αυτών που ήταν οι πραγματικοί υπαίτιοι για την μη κατασκευή του και επομένως για την πρόσθετη επιβάρυνση της περιοχής Θολού. Στρέφονταν πάντοτε εναντίον της ΔΕΗ που φρόντιζε να μη σβήσει η Ρόδος. Ξέρετε γιατί;;; Επειδή η ΔΕΗ δεν έχει ψήφους!! Ας μη ξεχνάμε ότι κάποιοι από την Επιτροπή Αγώνα πολιτεύονται και δεν έπρεπε να δυσαρεστήσουν την πελατεία τους.
2.Λέει επίσης η κα Παναή: «Όλο αυτό το θέμα αποτελεί σίγουρα την επιτομή το πώς μπορεί η πολιτική εξουσία, ασχέτως από ποιο κόμμα ευρίσκεται στην κυβέρνηση να κοροϊδεύει ένα ολόκληρο λαό (το ροδιακό……..)» .
Όχι κα ΠΑΝΑΗ!! Ούτε το ΠΑΣΟΚ ούτε η Ν, Δημοκρατία ούτε το ΚΚΕ πήγαν ποτέ κόντρα στην κατασκευή του νέου εργοστασίου. Το μόνο κόμμα που πήγε κόντρα ήταν ο Συνασπισμός και τα παρακλάδια του στην τοπική αυτοδιοίκηση Α και Β βαθμου.Έκαναν έτσι πλάτες στους κύριους υπαιτίους της καθυστέρησης κατασκευής που είναι οι ντόπιοι της περιοχής οι οποίοι είχαν και έχουν τους δικούς!!!!! τους λόγους να αντιδρούν όχι όμως για την προστασία του περιβάλλοντος που χρησιμοποιούν ως προπέτασμα καπνού.
Πάντως η παράταξη του δημοτικού συμβουλίου της Ρόδου στην οποία ανήκετε κατά την συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου στις 12 Απριλίου 2013 (ελήφθη απόφαση για τη ΔΕΗ) ο επικεφαλής της παράταξής σας έδωσε άλλοθι στο σύλλογο Πρωτοβουλία Πολιτών για την Προστασία του Περιβάλλοντος και την Ανάπτυξη Νότιας Ρόδου και στον πρόεδρό του, που σταμάτησαν το νέο εργοστάσιο που είχε αρχίσει η κατασκευή του προσφεύγοντας στο Συμβούλιο της Επικρατείας (Σ.Ε.) λέγοντας ότι δεν φταίει ο σύλλογος και ο πρόεδρος που προσέφυγαν αλλά το (Σ.Ε.) που το σταμάτη σε.
Πάντως ο ίδιος ο επικεφαλής της παράταξής σας ανέφερε( για να μην το πουν άλλοι) ότι ο προέδρος του συλλόγου είναι σύμβουλος της παράταξής σας από την Κατταβιά. Αυτό το άλλοθι είναι πολύ καλό παράδειγμα για να αντιληφθούμε την προτεραιότητα που δίνουν πολλοί τοπικοί πολιτικοί στις πελατειακές σχέσεις σε σχέση με τα καυτά προβλήματα του τόπου μας όπως είναι και το ενεργειακό.
3. Η κα Παναή αναφέρει ότι στην επικείμενη σύσκεψη της 1 Οκτωβρίου 2013 με τον κ. Υπουργό και τα στελέχη της ΔΕΗ θα τεθεί ακόμα μια φορά το θέμα της κατασκευή των αντισταθμιστικών έργων ως ελάχιστο αντιστάθμισμα στην υποβάθμιση της περιοχής.
Απ’ ότι γνωρίζω όλα τα αντισταθμιστικά έργα που υποσχέθηκε η ΔΕΗ έχουν εκτελεστεί εκτός από ένα κόστους 300.000 ευρώ (Βελτίωση του περιβάλλοντος στο Δ.Δ. Θεολόγου και αυτό επειδή ο τότε δήμαρχος Πεταλούδων δεν υπέγραψε το σχετικό συμφωνητικό που του έστειλε η ΔΕΗ (Έγγραφο ΔΕΗ 113/19.06.2008).
Τα άλλα αντισταθμιστικά έργα που εκτελέστηκαν είναι:
Α) Μελέτη κατασκευή βιολογικού καθαρισμού λυμάτων 293.470,29 ευρώ (2004)
Β)Υπογειοποίηση δικτύου μέσης και χαμηλής τάσεως εντός του Θεολόγου 196.625 ευρώ (2006)
Γ) Κατασκευή πεζοδρομιών και χώρου στάθμευσης στο Δ.Δ. Θεολόγου 397.624,27 ευρώ (2007)
Δ)Αισθητική αναμόρφωση ΑΗΣ Ρόδου 228.131,30 ευρώ (2000)
Πιστεύω ότι όλα αυτά τα γνωρίζει η κα Παναή. Μάλιστα τα πεζοδρομία έφθασαν μέχρι την επιχείρησή της που είναι στην άκρη του χωριού προς το Παραδείσι. Απορώ λοιπόν γιατί δεν τα αναφέρει. Παρόμοια έργα εκτελούνται και στο Δ.Δ. Σορωνής.
4. Γράφει η κα Παναή: « Το κακόγουστο σίριαλ εις βάρος του νησιού μας, τόσα χρονιά, έχει πλαισιωθεί από πλήθος συνεδριάσεων συσκέψεων, συναντήσεων, βαρύγδουπων δηλώσεων, πανηγυρικών εξαγγελιών, υποσχέσεων δεσμεύσεων, χρονοδιαγραμμάτων που όμως-ΦΕΥ- ουδέποτε τηρήθηκαν».
Όλα όσα απαριθμεί έχουν στόχο να καταλογίσουν αναξιοπιστία στους εμπλεκόμενους και ιδίως στη ΔΕΗ. Επειδή κ. Παναή ζείτε, πολιτεύεστε και ασχολείστε με τα ενεργειακά αυτού του τόπου είμαι απολύτως βέβαιος ότι γνωρίζετε το ιστορικό του ναυαγίου της κατασκευής του νέου εργοστασίου. Γνωρίζω ότι διαβάζετε τον τοπικό τύπο.
Πολύ πρόσφατα στις 20/08/2013 είχα γράψει άρθρο με όλο το ιστορικό του σίριαλ του ναυαγίου με ημερομηνίες και πλήρη στοιχεία το οποίο θα σας έφερνε στη μνήμη αρκετά γεγονότα που ίσως είχατε ξεχάσει. Αντί λοιπόν να λέτε ξερά οι προγραμματισμοί, οι υποσχέσεις, και τα χρονοδιαγράμματα δεν τηρήθηκαν για να καταλογίσετε γενικά αναξιοπιστία κυρίως στη ΔΕΗ θα έπρεπε για τη σωστή ενημέρωση του ροδιακού λαού να αναφέρετε και ποιοι πραγματικά είναι υπαίτιοι που δεν τηρήθηκαν οι υποσχέσεις και οι προγραμματισμοί. Διότι τώρα η ενημέρωση δεν είναι αντικειμενική. Για φρεσκάρισμα της μνήμης αναφέρω τα παρακάτω:
Α) 1991 Περιοχή της Απολακκιάς. Αντιδράσεις από κομματάρχες και κάποιους που είχαν μικροσυμφέροντα δήθεν για τις φώκιες και τις χελώνες. Χαλασμός Κυρίου στα ραδιόφωνα, τις τηλεοράσεις και τις εφημερίδες (1992-1994)Μετά από αρκετό καιρό έγινε γνωστό ότι ολόκληρη η περιοχή Απολακκιάς μπήκε στο Νατούρα. έλος η Απολακκιά.
Β) Μετά από 2 χρόνια απραξία στις 24 - 9 – 97 σύσκεψη στην Νομαρχία διαφόρων φορέων μεταξύ αυτών και του νομάρχη κ. Ι. Παρασκευά και του δ/ντή Περιβάλλοντος του ΥΠΕΧΩΔΕ. Πρόταση στη ΔΕΗ για το Πάνω Γιαλό. Η ΔΕΗ αποδέχθηκε τη θέση και προχώρησε στην προμελέτη, στην οποία συμπεριλαμβάνονταν και η περιβαλλοντολογική μελέτη.
Γ) Λαϊκή συνέλευση( 20 -02- 1999) όπου κλιμάκιο της ΔΕΗ Αθηνών παρουσίασε τα προσχέδια και την περιβαλλοντολογική μελέτη στην οποία αναφέρονταν και τα μέτρα προστασίας που προέβλεπε να λάβει η ΔΕΗ, Δυστυχώς ο νέος νομάρχης Δωδεκανήσου κ. Σ. Καραγιάννης συμφώνησε να επανεξετασθεί από την αρχή το όλο θέμα Έτσι εκεί που όλα είχαν σχεδόν τελειώσει εκτός από μια άδεια της Αρχαιολογίας βρέθηκε η ΔΕΗ μετά από 9 χρόνια στην κατάσταση του 1990.
Δ) Τελικά κάποιοι Κατταβενοί σκέφθηκαν ότι είναι ευκαιρία να διώξουν και το πεδίο βολής από την περιοχή. Αυτό θα επιτυγχάνονταν όταν μέσα στο πεδίο βολής κατασκευάζονταν το νέο εργοστάσιο και τούτο επειδή δεν είναι δυνατή η συνύπαρξη του εργοστασίου με το πεδίο βολής. Μαζί τους συμφώνησε και ο κ. Νομάρχης. Απ' ότι γνωρίζω το κλιμάκιο του στρατού ήταν κατηγορηματικά αρνητικό για την εγκατάσταση του εργοστασίου στην περιοχή.
Πέρασαν 2 περίπου χρόνια απραξίας ο κ. Νομάρχης ανησυχούσε και πίεζε πολιτικά το ΥΠΕΘΑ Μετά από πιέσεις των πολιτικών τελικά ήλθε στη Ρόδο κ. Αποστολάκης στο τέλος του 2000. Η επιλογή δύο θέσεων στο πεδίο βολής έγινε από ελικοπτέρου από τον κ. Αποστολάκη, τον κ. Νομάρχη, εκπρόσωπο του Δήμου νότιας Ρόδου και εκπρόσωπο της ΔΕΗ ο οποίος δεν συμφωνούσε με τις προτεινόμενες θέσεις αλλά αγνοήθηκε.
Ε)Η ΔΕΗ δήλωσε ότι δεν μπορεί πλέον να ασχοληθεί με το εργοστάσιο επειδή μέχρι το Φεβρουάριο 2001, δεν προλαβαίνει να ολοκληρώσει τις διαδικασίες να κάνει διαγωνισμό και να προχωρήσει στην κατασκευή του.
ΣΤ) Η ΡΑΕ απέτυχε με τους διαγωνισμούς και το 2003 και ο τότε υπουργός Ανάπτυξης ανέθεσε στην μητρική ΔΕΗ την κατασκευή του νέου εργοστασίου.
Ζ) Η μητρική ΔΕΗ άρχισε την προετοιμασία για το διαγωνισμό (μελέτες προδιαγραφές κ.λπ.). Ο διαγωνισμός έγινε εάν θυμάμαι καλά το 2004. Μετά συνέβη το εξής τραγελαφικό. Η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση είχε προσφάτως χαρακτηρίσει την έκταση που θα γινόταν το εργοστάσιο ως δασική.
Ενστάσεις από την ΚΕΔ (Κτηματική Εταιρεια του Δημοσίου) με την βοήθεια τοπικών στελεχών της που ειχαν συμφέροντα στην περιοχή για το αν η έκταση είναι δασική, χορτολιβαδική ή αγρός (δεν θυμάμαι καλά ακριβώς τι ζητούσε) άρχισε δικαστική διαδικασία. Μέχρι να ξεκαθαρίσει το θέμα πέρασαν περίπου 2,5 χρόνια.
Η) Η ΔΕΗ είχε κάνει ενδιάμεσα το διαγωνισμό ο οποίος ακυρώθηκε με δικαστική απόφαση λόγω προσφυγών. Έγινε νέος διαγωνισμός χωρίς να έχει ακόμα εξασφαλίσει η ΔΕΗ το οικόπεδο το οποίο έπρεπε να ενοικιάσει από την ΚΕΔ. Μετά από το υπερτιμημένο μίσθωμα που ζητούσε για το οποίο έβαζαν το χεράκι τους και κάποιοι που είχαν συμφέροντα στην περιοχή καθυστερούσε η ενοικίαση και τελικά αναγκάσθηκε η ΔΕΗ να δεχθεί τους δυσβάσταχτους όρους για το ενοίκιο.
Θ) Νέα καθυστέρηση από την Πολεοδομία(14/05/2010) επειδή δεν μπορούσε να κατατμηθεί η κτηματική μερίδα μόνο για ενοικίαση για την έκδοση οικοδομικής άδειας.
Ι) Η ΔΕΗ αποφασίζει να αγοράσει την έκταση. Η ΚΕΔ ζητάει υπερβολικό ποσό, για τα κατσάβραχα. Τελικά έγινε παρέμβαση τοπικών πολιτικών με επικεφαλής τον κ. Ν. Ζωίδη προς το ΥΠΕΩΔΕ- ΚΕΔ και το τίμημα έπεσε από 4.500.000 ευρώ στα 3.239.000 ευρώ. και το Δεκέμβριο 2010 συμφωνήθηκε η αγορά.
Κ) Εκδόθηκε η υπ' αριθ. 6/2011 οικοδομική άδεια, η οποία χορηγήθηκε στη ΔΕΗ για προσωρινή εργοταξιακή αποθήκη υλικού και μηχανημάτων στο χώρο ανέγερσης του νέου ΘΗΣ Ν. Ρόδου.
Λ) Την 15.02.2011 κατατέθηκε στο ΣτΕ από το Σύλλογο με την επωνυμία «Πρωτοβουλία Πολιτών για την Προστασία του Περιβάλλοντος και την Ανάπτυξη της Νότιας Ρόδου» αίτηση αναστολής εκτέλεσης της εκδοθείσας ΚΥΑ ΕΠΟ του νέου ΘΗΣ Ν. Ρόδου και της υπ' αριθ. 6/2011 οικοδομικής άδειας της Δ/νσης Πολεοδομίας Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, η οποία χορηγήθηκε στη ΔΕΗ για προσωρινή εργοταξιακή αποθήκη υλικού και μηχανημάτων στο χώρο ανέγερσης του νέου ΘΗΣ Ρόδου.
Μ)Την 19.09.2011 εκδόθηκε η ʼδεια Εγκατάστασης του εν λόγω Σταθμού αφού προηγουμένως 02.02.2011 είχε εκδοθεί η οικοδομική άδεια 25/2012 για τις χωματουργικές εργασίες οι οποίες ξεκίνησαν την 26.03.2012.
Ήδη από το Μάρτιο 2011 έχει αφιχθεί στην Ελλάδα σημαντικό μέρος του κύριου εξοπλισμού του Έργου (μηχανές, γεννήτριες και μετασχηματιστές) και έχει μεταφερθεί για προσωρινή αποθήκευση σε χώρους του λιμένα Ελευσίνας.
Ν)Δεκατέσσερις περίπου μήνες μετά την κατάθεση της παραπάνω αίτησης αναστολής εκτέλεσης της εκδοθείσας ΚΥΑ ΕΠΟ, την 04.04.2012 το ΣτΕ εξέδωσε Προσωρινή Διαταγή Αναστολής εκτέλεσης της εκδοθείσας ΚΥΑ ΕΠΟ. Η Δ/νση Πολεοδομίας την 06.04.2012 ανέστειλε τις εργασίες της οικοδομικής άδειας 25/2012 για τις χωματουργικές εργασίες.
Ξ) Την 03.08.2012 εκδόθηκε η οικοδομική άδεια για τις κτιριακές εγκαταστάσεις του νέου ΘΗΣ. Ο) Μετά την τελική απόφαση του ΣτΕ.4413/12 ανέστειλε η Πολεοδομία και αυτή την άδεια..
Βλέπετε από τα παραπάνω κάποιον εμπαιγμό της Ρόδου από την κεντρική εξουσία και τη ΔΕΗ;;; Εγώ δεν τον βλέπω. Τοπικά βγάλαμε μόνοι μας τα μάτια μας.
5) Όσον αφορά την απαίτηση για ανάκληση από τη ΔΕΗ της ποινικής δίωξης απ’ ότι γνωρίζω ΔΕΗ δεν υπέβαλε μήνυση.
Η δίωξη είναι αυτεπάγγελτη από την πολιτεία κάτι που δεν μπορεί να ανακαλέσει η ΔΕΗ. Ας μη ξεχνάμε όμως ότι όλοι, ασχέτως αξιωμάτων, είμαστε ίσοι απέναντι της δικαιοσύνης.
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου